Sa isang desisyon ng Korte Suprema, pinanigan nito ang pagpataw ng suspensyon sa isang abogado dahil sa paglabag sa Code of Professional Responsibility. Ang abogado ay natagpuang nagkasala ng paghahain ng walang basehang mga kasong kriminal laban sa isang kapwa abogado, panunuya sa pangalan nito sa isang mosyon, at pagdudulot ng pagkaantala sa isang kaso ng estafa. Sa madaling salita, ang paghahain ng maraming kaso ay hindi laging tama, lalo na kung may masamang motibo.

Ang Kuwento sa Likod ng Batas: Kung Paano Nagdulot ng Suspetsang Pagkilos ang Isang Kasong Estafa

Ang kasong ito ay nag-ugat sa isang reklamo na inihain ni Atty. Honesto Ancheta Cabarroguis laban kay Atty. Danilo A. Basa dahil sa umano’y paglabag sa Code of Professional Responsibility. Ayon kay Atty. Cabarroguis, nagpakita si Atty. Basa ng hindi paggalang sa batas at sa kanyang mga kapwa abogado. Ang reklamo ay nagsimula nang maghain si Atty. Cabarroguis ng kasong estafa laban sa kapatid ni Atty. Basa, at mula noon ay sunod-sunod na umanong naghain si Atty. Basa ng mga kaso laban sa kanya.

Ang sentro ng usapin ay ang mga sumusunod na alegasyon: una, ang paghahain ni Atty. Basa ng walang basehang kasong kriminal laban kay Atty. Cabarroguis. Pangalawa, ang paglalaro ni Atty. Basa sa pangalan ni Atty. Cabarroguis sa isang mosyon, at pangatlo, ang pagkaantala sa kaso ng estafa matapos maghain ng mosyon para sa inhibition ng presiding judge si Atty. Basa pagkatapos ng walong taon ng paglilitis. Ayon sa Korte Suprema, ang lahat ng ito ay nagpapakita ng hindi kanais-nais na pag-uugali ng isang abogado.

Mahalaga ring tandaan na kahit na may ilang kaso laban kay Atty. Cabarroguis na napatunayang may basehan, may mga kaso na may kaugnayan sa estafa na ibinasura dahil sa kawalan ng merito. Naniniwala ang Korte Suprema na ang mga kasong ito ay walang ibang layunin kundi ang inisin si Atty. Cabarroguis. Halimbawa, ang I.S. No. 03-E-3753, na inihain ni Atty. Basa laban kay Atty. Cabarroguis, ay ibinasura dahil walang sapat na elemento ng krimen.

Bukod dito, ang I.S. No. 08-E-4146 ay ibinasura rin dahil mayroong prejudicial question dahil nakabinbin pa ang kasong sibil para sa malicious prosecution. Malinaw na ang layunin ni Atty. Basa ay guluhin ang buhay ni Atty. Cabarroguis at hindi ang maglingkod sa hustisya. Ito ay paglabag sa sinumpaang tungkulin ng isang abogado na itaguyod ang batas at legal na proseso.

Ang paghahain din ni Atty. Basa ng apat pang kasong kriminal laban kay Atty. Cabarroguis para sa parehong cause of action ay paglabag sa Canon 12, Rule 12.02, at Canon 19, Rule 19.01 ng CPR. Hindi maaaring magdahilan si Atty. Basa na hindi siya ang nagpasimula ng I.S. No. 2008-G-5045 at I.S. No. 2008-G-5045-A dahil matagal na siyang abogado at alam niya ang kanyang tungkulin na huwag maghain ng walang basehang kaso.

Higit pa rito, ang paglalaro ni Atty. Basa sa pangalan ni Atty. Cabarroguis sa isang Omnibus Motion ay hindi rin katanggap-tanggap. Sa pamamagitan ng pagsulat ng unang pangalan ni Atty. Cabarroguis na “HONESTo,” nagpapakita si Atty. Basa ng hindi paggalang sa kanyang kapwa abogado. Ito ay paglabag sa Canon 8, Rule 8.01 ng CPR, na nag-uutos sa mga abogado na magpakita ng paggalang at pagkamagalang sa kanilang mga kasamahan.

Sa kabuuan, natagpuan ng Korte Suprema na nagkasala si Atty. Basa ng paglabag sa kanyang sinumpaang tungkulin bilang abogado at sa ilang Canons ng CPR. Ang kaparusahan ay suspensyon mula sa pagsasanay ng abogasya sa loob ng anim na buwan. Ito ay isang paalala sa lahat ng mga abogado na dapat silang magpakita ng paggalang at pagkamagalang sa kanilang mga kasamahan at itaguyod ang batas at legal na proseso.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung nilabag ba ni Atty. Basa ang Code of Professional Responsibility sa pamamagitan ng paghahain ng maraming kaso laban kay Atty. Cabarroguis at iba pang pag-uugali.
Bakit sinuspinde si Atty. Basa?	Sinuspinde si Atty. Basa dahil sa paglabag sa Lawyer’s Oath, Canon 1, Rule 1.03, Canon 8, Rule 8.01, Canon 12, Rules 12.02 at 12.04, at Canon 19, Rule 19.01 ng Code of Professional Responsibility.
Ano ang Canon 8 ng Code of Professional Responsibility?	Ang Canon 8 ay nag-uutos sa mga abogado na magpakita ng paggalang, pagkamagalang, at katapatan sa kanilang mga kasamahan at iwasan ang mga taktika na nakakagulo.
Bakit mahalaga ang paggalang sa kapwa abogado?	Ang paggalang sa kapwa abogado ay mahalaga para sa pagpapanatili ng integridad ng propesyon ng abogasya at para sa maayos na pagpapatakbo ng sistema ng hustisya.
Ano ang naging papel ng Integrated Bar of the Philippines (IBP) sa kasong ito?	Ang IBP ay nagsagawa ng imbestigasyon sa reklamo laban kay Atty. Basa at nagbigay ng rekomendasyon sa Korte Suprema. Sa una ay inirekomenda ng IBP na suspindihin si Atty. Basa, ngunit binawi ito sa huli.
Ano ang epekto ng desisyon na ito sa mga abogado?	Ang desisyon na ito ay nagpapaalala sa mga abogado na dapat silang maging maingat sa kanilang pag-uugali at iwasan ang paghahain ng mga kaso na walang basehan o may masamang motibo.
Ano ang sinumpaang tungkulin ng isang abogado?	Kabilang sa sinumpaang tungkulin ng isang abogado ang pagtataguyod ng Konstitusyon, pagsunod sa mga batas, paglilingkod sa hustisya, at pagpapakita ng paggalang sa kapwa abogado.
Maaari bang gamitin ang paglalaro sa pangalan ng isang tao bilang batayan para sa disiplina ng isang abogado?	Oo, ang paglalaro sa pangalan ng isang tao, lalo na sa isang legal na dokumento, ay maaaring ituring na hindi paggalang at maaaring maging batayan para sa disiplina ng isang abogado.

Sa madaling sabi, ang desisyon na ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pagpapanatili ng integridad at paggalang sa propesyon ng abogasya. Ang mga abogado ay dapat maging responsable sa kanilang mga aksyon at iwasan ang anumang pag-uugali na maaaring makasira sa reputasyon ng propesyon.

Para sa mga katanungan tungkol sa aplikasyon ng ruling na ito sa mga tiyak na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay para sa layuning impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na iniayon sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: Cabarroguis v. Basa, A.C. No. 8789, March 11, 2020