Sa desisyon na ito, pinawalang-sala ng Korte Suprema si Fernando N. Fernandez sa kasong Frustrated Murder dahil sa hindi sapat na ebidensya upang patunayang siya ang nagkasala. Binibigyang-diin ng kasong ito ang kahalagahan ng proof beyond reasonable doubt sa mga kasong kriminal. Hindi sapat ang pagdududa; kinakailangan ang matibay na ebidensya upang mapatunayang nagkasala ang akusado. Sa madaling salita, kung may pagdududa sa pagkakakilanlan ng akusado bilang siyang gumawa ng krimen, dapat siyang pawalang-sala.

Kailan ang Alibi ang Susi sa Kalayaan?: Pagsusuri sa Kaso ni Fernandez

Ang kaso ay nagsimula nang isampa ni Noel C. Garino ang kasong Frustrated Murder laban kay Fernando N. Fernandez. Ayon kay Garino, binaril siya ni Fernandez noong Enero 21, 2011. Itinanggi ni Fernandez ang paratang, sinasabing natutulog siya kasama ang kanyang asawa nang mangyari ang insidente. Ang pangunahing isyu sa kaso ay kung napatunayan ba ng prosekusyon na si Fernandez nga ang bumaril kay Garino at kung may intensyon siyang patayin ito.

Nagsampa si Fernandez ng Petition for Review on Certiorari sa Korte Suprema, iginigiit na hindi sapat ang ebidensyang iprinisinta ng prosekusyon upang patunayang siya ang gumawa ng krimen. Kinuwestiyon niya ang pagkakakilanlan sa kanya ni Garino, dahil hindi niya kilala si Fernandez bago ang insidente. Dagdag pa rito, hindi umano napatunayan na may intensyong pumatay si Fernandez dahil hindi vital na parte ng katawan ni Garino ang tinamaan ng bala.

Sa kanilang Comment, iginiit ng People of the Philippines, sa pamamagitan ng Office of the Solicitor General (OSG), na napatunayan ng prosekusyon ang lahat ng elemento ng krimeng isinampa. Ayon sa OSG, si Fernandez, na may intensyong pumatay, ay nanakit kay Garino na sapat upang patayin ito, subalit hindi namatay si Garino dahil sa agarang medikal na atensyon. Iginiit din ng OSG na positibong nakilala ni Garino si Fernandez mula sa salon kung saan siya nagtatrabaho.

Ayon sa Korte Suprema, ang pangunahing ebidensya laban kay Fernandez ay ang testimonya ni Garino. Gayunpaman, natuklasan ng Korte ang ilang inkonsistensya sa testimonya ni Garino na nagdulot ng makabuluhang pagdududa. Una, hindi tinukoy ni Garino ang kondisyon ng visibility sa oras ng insidente. Pangalawa, kaduda-duda na malapitan na namiss ni Fernandez si Garino sa unang putok, lalo na’t isa siyang retiradong pulis.

Isa pang kaduda-duda ay ang hindi pagkakakilanlan ni Garino sa kanyang kasama noong gabing iyon. Hindi rin malinaw kung bakit naroon si Garino at ang kanyang kasama sa gitna ng gabi sa loob ng isang jeepney na pag-aari ng iba. Dagdag pa rito, hindi nagprisinta ang prosekusyon ng ibang saksi maliban kay Garino, sa kanyang kapatid, at kay Dr. Sanchez. Ang kawalan ng motibo ni Fernandez na barilin si Garino ay isa ring mahalagang punto.

Dahil sa mga nabanggit na pagdududa, binigyang-diin ng Korte Suprema ang kahalagahan ng presumption of innocence, na nagsasaad na ang isang akusado ay dapat ituring na walang sala hangga’t hindi napapatunayang nagkasala nang higit pa sa makatwirang pagdududa. Ang depensa ni Fernandez na alibi ay binigyang-pansin din ng Korte, dahil sa kakulangan ng matibay na ebidensya laban sa kanya.

Iginiit ng Korte Suprema na kailangan ang moral certainty sa mga kasong kriminal, na ang ibig sabihin ay dapat kumbinsido ang konsensya ng hukom na responsable ang akusado sa krimeng isinampa. Sa kasong ito, hindi nakumbinsi ang Korte na si Fernandez nga ang nagkasala, kaya’t nararapat lamang siyang pawalang-sala.

“An accused has in his favor the presumption of innocence which the Bill of Rights guarantees. Unless his guilt is shown beyond reasonable doubt, he must be acquitted.” – People v. Nuñez, G.R. No. 209342, October 4, 2017

Sa huli, ibinasura ng Korte Suprema ang mga naunang desisyon ng RTC at CA, at pinawalang-sala si Fernando N. Fernandez sa kasong Frustrated Murder dahil sa hindi sapat na ebidensya.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung napatunayan ba ng prosekusyon na si Fernando Fernandez ang bumaril kay Noel Garino nang may intensyong pumatay, na bumubuo sa krimeng Frustrated Murder.
Bakit pinawalang-sala si Fernando Fernandez?	Pinawalang-sala siya dahil sa reasonable doubt. Hindi napatunayan ng prosekusyon na siya nga ang bumaril kay Garino.
Ano ang reasonable doubt?	Ito ang pagdududa na makatuwiran batay sa mga ebidensya, o kakulangan nito, na nagpapahirap sa isang hukom na magkaroon ng paniniwala na walang duda ang pagkakagiba ng akusado ng krimen.
Ano ang kahalagahan ng presumption of innocence?	Tinitiyak nito na ang isang akusado ay ituturing na walang sala hanggang hindi napapatunayang nagkasala nang higit pa sa reasonable doubt, na pinoprotektahan ang kanyang karapatan.
Bakit mahalaga ang testimonya ng mga saksi?	Ang testimonya ng mga saksi ay maaaring magbigay ng karagdagang ebidensya upang patunayan o pabulaanan ang mga pangyayari sa isang krimen. Sa kasong ito, kulang ang saksi.
Paano nakaapekto ang alibi ni Fernandez sa desisyon ng Korte?	Dahil sa hindi sapat na ebidensya laban kay Fernandez, mas binigyan ng bigat ang kanyang depensa na alibi, na nagpapatunay na wala siya sa lugar ng krimen.
Ano ang moral certainty sa isang kasong kriminal?	Ito ang antas ng katiyakan na kinakailangan upang kumbinsido ang konsensya ng hukom na ang akusado ay responsable sa krimeng isinampa sa kanya.
Ano ang naging batayan ng Korte Suprema sa pagbasura sa desisyon ng CA?	Ang Court of Appeals (CA) nagkamali sa mga interpretaions ng mga ebidensya ng lower courts, na nagresulta sa faulty decision.

Ang kasong ito ay nagpapaalala sa kahalagahan ng pagsisiyasat ng mga kaso nang may pag-iingat at pagtitiyak na ang lahat ng ebidensya ay isinasaalang-alang bago magpasya. Ang pagiging malaya ay isang karapatan na dapat protektahan.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: FERNANDEZ VS. PEOPLE, G.R. No. 241557, December 11, 2019